1959年2月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
財産を譲り受けた側の「知らなかった」の証明
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸していた側（債権者）が、借りた側が自分の財産を他人に移したのは債権者を害する行為だとして、その取消しなどを求めて裁判を起こした。財産を受け取った人たちは、債権者を害することになるとは知らなかったと主張した。二審で負けた財産を受け取った人たちが、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、財産を受け取った人たちが「債権者を害することを知らなかった」とは証拠から認められないとして、その人たちの言い分を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 財産を受け取った人たちの不服申立てを退けた。 債権者を害する行為の取消しを求める裁判では、害することを知らなかったことは財産を受け取った側が証明しなければならない。 そのため、二審は受け取った側が知らなかったと認められないとすれば足り、知っていたことまで積極的に認定する必要はない。 |
- 裁判年月日
- 1959年2月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第607号
- 事件名
- 詐害行為取消等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1956.03.31財産を受け取った人たちの言い分を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第607号 1959.02.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。