1959年5月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
白地手形の遅延損害金はいつからか
結果 棄却向き―
| あらまし | 一部を空欄にしたまま振り出された約束手形（白地手形）を持つ人が、振り出した人に手形の金額と、支払いが遅れたことによる損害金を求めた。手形を持つ人は、この手形は返済期限が決まった貸金の支払いのために振り出されたものだと主張した。そのうえで、もっと早い時期から損害金を払うべきであり、振り出した人がすでに払ったお金は損害金に充てるべきだとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、空欄が埋められた手形が振り出した人に示された日の翌日以降の損害金だけについて支払いを命じた。また、それより前に振り出した人が払ったお金は、手形の元本の支払いに充てられたものと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 貸金の返済期限についての主張は二審でされておらず、事実として認められていないため、これを理由に二審判決を争うことはできないとした。 白地手形を振り出した人は、空欄が埋められ、その手形を示されて初めて支払いが遅れた責任を負うため、損害金はその翌日からになるとした。 手形を示される前には損害金の支払義務はまだ生じないため、それまでに払われたお金を元本に充てた二審の判断は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年5月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第659号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1956.05.07手形を示された日の翌日以降の損害金の支払いを命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第659号 1959.05.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。