記録所.com

1959年1月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

家屋明渡しと建物の分割可能性

結果 棄却向き―

あらまし家屋の明渡しを求める裁判で、二審の判決に不服のある当事者が最高裁に上告した。上告した側は、この建物は4戸建てで分けることができると主張し、二審判決は法律の当てはめを誤っており、過去の最高裁判例にも反すると訴えた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は1956年6月29日に判決を出し、上告した側はその結論に不服だった。判決の詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

建物が4戸建てで分けられるという事実は二審で一度も主張されておらず、二審判決も認めていないため、この事実を前提にした主張は取り上げられないとした。

上告した側が挙げた過去の判例は事実関係が違い、この事件には当てはまらないとした。

裁判年月日
1959年1月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第944号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1956.06.29上告した側に不利な判断をした ―1956.06.29―上告した側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(オ)第944号

1959.01.27 判決棄却 この判決
1959.01.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。