記録所.com

1958年4月10日 最高裁判所第一小法廷 判決

母の交際関係の認定と認知請求

結果 棄却向き―

あらまし子が、母と肉体関係を続けていた男性に対し、自分の父親であると認める「認知」を求めて裁判を起こした。男性は、母がほかの男性とも関係を持っていた可能性があると主張し、二審の判断を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、証拠から、母は男性と関係を続けていた間にほかの男性と肉体関係を持ったことはないと認め、男性が上告するもとになる判断をした。
最高裁の判断

母が男性と関係を続けていた間にほかの男性と関係を持った事実はないとした二審の認定は、証拠に照らして認められるとした。

男性が挙げた事情があっても、二審の認定とちがう推定が必ずできるわけではないとした。

男性の主張は、二審が自由に行える証拠の評価や事実認定を非難するだけのものだとして、上告を退けた。

裁判年月日
1958年4月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第1215号
事件名
認知請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.10.14母はほかの男性と関係を持っていないと認めた 裁判所のサイトにある1957.10.14―母はほかの男性と関係を持っていないと認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第1215号

1958.04.10 判決棄却 この判決
1958.04.10判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。