1960年12月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
代金未払いの品物と即時取得
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある会社は、Eという人物から新品の品物の注文を受け、代金と引き換えに渡す約束をした。当日、Eは代金を持ってこず「納品先で代金を受け取ってから払う」と言った。会社はそれに応じ、品物をトラックに積み、自社の店員と取締役を付き添わせて納品先とされる場所まで運んだ。ところがEは代金を持ってこないまま姿を消した。一方、品物はトラックに同乗していたHと別の人物（この裁判の相手方）によって保管場所に運び込まれ、量った上でHからその人物に渡された。この品物をめぐって損害賠償を求める裁判になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、前の持ち主の事情を知らずに品物を受け取った人はその品物を自分のものにできるという民法192条（即時取得）のルールをこの件に当てはめた。会社はこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 二審が認めた事実だけでは、会社が品物の占有（品物を実際に手元で支配していること）をすでに失い、Hが占有を得たとは言い切れない。 Hが占有を得ていなければ、民法192条は使えない。二審は法律の解釈・適用を誤ったか、審理が足りなかった。 二審の判決を取り消し、占有がHに移ったかどうかを調べ直させるため、東京高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第159号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.10.26民法192条（即時取得）を当てはめた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第159号 1960.12.16 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。