1959年2月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
部分林の分配金と伝聞の証言
結果 棄却向き―
| あらまし | 部分林（国などの土地で、契約に基づいて植林・管理する森林）の処分で生じたお金の分配をめぐり、分配金の支払いを求める裁判が起こされた。二審で不利な判断を受けた側が最高裁に上告した。上告した側は、二審が証人Ｄの証言を他の証言と比べて信用できないとして採用しなかったのは、証拠の扱い方の誤りだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所宮崎支部は、証人Ｄの証言を採用せず、上告した側に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一つ目の主張は、二審が認めていない事実を前提にした批判にすぎず、上告の理由にならないとした。 民事裁判では、人から聞いた話の証言（伝聞証言）も証拠として使えないわけではなく、採用するかどうかは裁判所の自由な判断に任されるとした。 そのため、証人Ｄの証言を他の証言と比べて採用しなかった二審の扱いに、証拠の扱い方の誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年2月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第204号
- 事件名
- 部分林処分の分配金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1956.12.27上告した側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第204号 1959.02.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。