1960年3月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
町有地の交換契約の有無と所有権
結果 棄却向き―
| あらまし | ある町が、自分の土地だとする土地について、所有権の確認などを求めて住民を訴えた。住民は、その土地と自分の土地を交換する契約を町と結び、その契約にもとづいて土地を引き渡してもらったと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、交換契約が結ばれたことを認める証拠はないとした。二審の仙台高等裁判所も、住民が新しく出した証拠でもこの判断は変わらないとして、町の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 住民の上告を退け、町の請求を認めた二審の判断をそのまま確定させた。 一審と二審は、交換契約が結ばれたという証拠はないと判断しており、町の請求はこの判断にもとづいて認められていた。 住民の言い分は、判決の中で仮の話として述べた部分への批判で、結論に影響しないから、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第235号
- 事件名
- 土地所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―交換契約を認めず、町の請求を認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1956.12.04町の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第235号 1960.03.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。