1959年6月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
約束手形の裏書の抹消と支払請求
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が、受け取った約束手形2通について、手形を振り出した人に手形金の支払いを求めた。振り出した人は、この手形は実際の取引がなく、資金繰りのために貸しただけの「融通手形」だと主張した。また、手形の裏書（手形を他人に渡すときの署名）のつながりが途切れているので、会社には請求する権利がないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、証拠から融通手形ではないと判断し、裏書のつながりが途切れているという主張も退けた。 |
| 最高裁の判断 | 融通手形ではないとした二審の判断は証拠にもとづく事実の認定であり、違法はないとして、振り出した人の上告を退けた。 途中の裏書は消されていて、残った裏書のつながりに問題はない。補箋（手形に貼り足した紙）に割り印がいるかを考えるまでもなく、つながりが途切れているという主張は通らない。 以前の別の手形を振り出したのが本人か本人が理事長の組合かは、融通手形かどうかの判断に関係しないので、結論は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 1959年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第300号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。