1959年5月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
無断の又貸しで店舗を使う会社への明渡請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 店舗の持ち主は、その店舗をＤという人に貸していた。ところが実際には、ある会社がＤから店舗を借りて、自社の直売所として使っていた。持ち主（裁判の途中で亡くなり、相続人が引き継いだ）は、この会社に店舗を明け渡すよう求めた。会社は、又貸しを持ち主が黙って認めていたことや、明渡しを求めるのは信義に反することなどを主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は会社の負けとし、会社は控訴した。名古屋高等裁判所も、会社は持ち主の承諾なしに又借りして店舗を使っているので不法な占有になるとして、明渡しを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 会社は店舗を自分の直売所として使っており、Ｄから又借りして自分で使っているとした二審の判断は正しく、会社の上告を退けた。 持ち主が又貸しを承諾した証拠もなく、ほかに店舗を使う正当な権利も示されないので、会社は不法な占有の責任を免れない。 不法に占有している会社に対し、持ち主が所有権に基づいて明渡しを求めることは、信義に反しない。 |
- 裁判年月日
- 1959年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第312号
- 事件名
- 店舗明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―明渡しの請求を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1957.01.29会社の控訴を退け、明渡しを認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第312号 1959.05.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。