1959年6月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
事故死の示談と病気の親の承認
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 1951年9月、ある人の子どもが事故で亡くなった。その翌日、葬儀の後に、加害者側の代理人と、亡くなった子どもの親の弟との間で示談が成立した。内容は、加害者側が1万円を渡す代わりに、親は事故についての請求をすべてあきらめるというものだった。親は病気で寝ていたが、のちに加害者側に損害賠償を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、親が暗黙のうちに弟に示談の権限を与え、示談の内容も承知していたと認めた。そのうえで、損害賠償を求める権利は示談でなくなったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 家事を任されていた人が印鑑を渡し、お金を受け取ったからといって、死亡事故の示談で親の代わりに代理人を選んだり、示談を認めたりする権限があったとは言えないとした。 親は重い病気で寝ていたので、示談の後2年間異議を言わなかったことも、示談を承知していた有力な証拠にはならないとした。 二審が挙げた事実だけで示談が親に効力を持つとした判断は理由が足りないとして、判決を取り消し、福岡高等裁判所でやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1959年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第332号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1956.11.29示談で権利がなくなったとして請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第332号 1959.06.30 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。