1960年3月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
鉄屑売買の詐欺と未成立会社との契約
結果 棄却向き―
| あらまし | 鉄屑の売主は、相手方が最初から代金を払う気も力もないのに、あるように見せかけて鉄屑の売買契約を結ばせ、鉄屑をだまし取ったとして、120万円の損害賠償を求めた。予備的な請求として、売主は、相手方がまだ存在していなかったＤ商事株式会社と無効な契約を結ばせたために、得られるはずだった代金の利益を失ったと主張した。この分の損害として、売主は105万2000円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、相手方が最初から払う気も力もなく契約したとは認められないとして、詐欺による請求を退けた。予備的な請求についても、どんな損害が生じたかの主張と証明がないとして退けた。 |
| 最高裁の判断 | 2回目の鉄屑の引渡しのときに相手方が多少のごまかしをしたとしても、それだけで詐欺によって契約を結ばせたと認めなければならないわけではない。 契約が無効だからといって、すぐに約束の代金246万円分の利益を失ったとはいえない。損害の中身の主張と証明がない以上、請求を退けた二審は正しいとした。 売主の予備的な請求は、無権代理人の責任を定める民法117条にならって契約の実行などを求める趣旨とは読めないとし、売主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第348号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.01.30請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第348号 1960.03.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。