記録所.com

1960年3月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

建物が建つ土地のただでの貸し借り

結果 棄却向き―

あらまし土地の上に自分の建物を持つ人に対して、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判が起こされた。建物の持ち主は、この土地はただで借りているもので、その貸し借りには使い方の目的が決まっていると主張した。また、借りたお金を返すまでは土地を使えるという新しい約束ができたことや、土地を借りているD工業株式会社の承諾を得て使っていることも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、建物の持ち主の主張を認めず、建物の持ち主が負ける判断をした。
最高裁の判断

借りる人の建物がすでに建っている土地をただで貸す約束ができても、それだけで土地の使い方の目的が決まっていたと必ず認めなければならないわけではないとした。

借りたお金を返すことを条件に新しい貸し借りの約束ができたという主張は、証拠の書面の文言から見て認められず、高裁の事実認定に誤りはないとした。

D工業の承諾があるという主張は、建物の持ち主が高裁で主張するつもりがなかったと見られるため、高裁がそれを判断しなかったことは誤りでないとし、上告を退けた。

裁判年月日
1960年3月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第399号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.02.27建物の持ち主の主張を退けた 裁判所のサイトにある1957.02.27―建物の持ち主の主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第399号

1960.03.01 判決棄却 この判決
1960.03.01判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。