1959年2月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
役場の公簿の図面と事実認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の所有権を確認することなどを求める裁判が起きた。二審の判決に不服だった側が最高裁に上告した。上告した側は、役場に備え付けられた公の帳簿の図面などの記載は信用すべきだという経験上のルールがあり、二審はそれに反していると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、上告した側に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 役場の公簿の図面などの記載でも、ほかの証拠から真実と認めにくければ、裁判所は信用しなくてよい。だから、主張された経験上のルールはないとした。 そのほかの主張は、二審がどの証拠を採用し、どう事実を認めたかを争うだけのものなので、採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1959年2月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第406号
- 事件名
- 土地所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1957.02.18上告した側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第406号 1959.02.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。