1959年2月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
小作調停による明渡し後の土地の占有
結果 棄却向き―
| あらまし | 地主は、小作の調停で決まった明渡しの約束にもとづいて強制執行をし、いったん土地を取り戻した。ところが、その後、別の人物と相手方の一人に土地の占有を奪われた。地主は、相手方らに土地の明渡しと損害賠償を求めた。予備的な請求として、調停で決まった明渡しの約束を守るようにも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、地主の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、占有を奪ったのは別の人物と相手方の一人だと認めた。そのうえで、もう一人の相手方が占有を奪った証拠も、その一人が今も占有している証拠もないとした。この判断は経験則に反しないとした。 調停で決まった明渡しの義務は、強制執行で果たされて消えている。そのため、同じ義務を守るよう重ねて求めることはできないとした。 地主の上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1959年2月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第425号
- 事件名
- 土地明渡並びに損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。