記録所.com

1959年3月6日 最高裁判所第三小法廷 判決

土地と立木の所有権確認の上告

結果 棄却向き―

あらましある人が、土地とそこに生えている木が自分のものだと確認してほしいと裁判を起こした。二審の仙台高等裁判所はこの請求を認めなかった。そこでこの人は、事実の認め方が経験に照らしておかしいことや、審理が足りず理由も不十分なことを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、土地と立木の所有権を確認してほしいという請求を認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。二審が認めた事実は、二審が挙げた証拠から認めることができ、その判断も正しいとした。

上告したほかの主張は、二審の事実の認め方や証拠の選び方を批判しているだけで、上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1959年3月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第431号
事件名
土地及び立木所有権確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1957.01.31請求を認めなかった ―1957.01.31―請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第431号

1959.03.06 判決棄却 この判決
1959.03.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。