記録所.com

1959年6月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

醤油油の公定価格を超える損害の賠償

結果 棄却向き―

あらまし求償権にもとづく支払いを求める裁判で、請求した側は、醤油油について特別な事情による損害の賠償を受ける権利があると主張した。この主張には、公定価格を超える部分の損害も含まれていた。二審がこの主張を認めなかったため、請求した側が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、特別な事情による損害賠償の主張について、認められない理由を示したうえで退けた。
最高裁の判断

二審は特別な事情による損害賠償の主張を見落としたのではなく、認められない理由を示して退けており、この点の不服は理由がないとした。

醤油油の公定価格を超える部分について損害賠償を受ける権利があるという主張を退けた二審の判断は正当だとして、上告を退けた。

裁判年月日
1959年6月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第491号
事件名
求償権請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.03.08特別な事情による損害賠償の主張を退けた ―1957.03.08―特別な事情による損害賠償の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第491号

1959.06.30 判決棄却 この判決
1959.06.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。