1958年5月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
自ら取り下げた証人と審理の手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の明渡しを求める裁判で、明渡しを求められた側が上告した。上告した側は、二審の裁判所が自分の申し出た証人Ｄを調べず、証拠を出す機会を不当に制限したと主張した。さらに、これは憲法にも違反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、上告した側に不利な判断をした。証人Ｄについては、いったん調べると決めたが、その決定を取り消し、調べなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。記録によれば、上告した側は二審で証人Ｄの取調べを申し出た後、自分でその申出を取り下げていた。 そのため、二審が証人を調べると決めたのを取り消し、調べなかった扱いは違法ではないとした。 証拠を出す機会を不当に制限されたことを前提にした憲法違反の主張は、その前提がないので採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第49号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1956.10.31― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第49号 1958.05.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。