1959年3月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
身元保証人の賠償額の減額
結果 棄却向き―
| あらまし | 銀行が100万円の損害を受け、「身元保証ニ関スル法律」に基づく身元保証人に損害の賠償を求めた。身元保証人は、銀行の請求は権利の濫用であり、自分の責任は全部免除されるべきだと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、銀行が法律で決められた身元保証人への通知を怠ったことと、損害が出たときの銀行自身の落ち度を考えに入れ、身元保証人が払うべき額を100万円のうち30万円とした。 |
| 最高裁の判断 | 身元保証人の上告を退け、30万円の賠償責任を認めた二審の判断を維持した。 二審は通知を怠ったことと銀行自身の落ち度の両方を考えて30万円としたことが明らかで、判断に不明確な点や矛盾はないとした。 二審が認めた事実のもとでは、銀行の請求は権利の濫用ではなく、責任を全部免除せず30万円とした判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年3月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第504号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.03.04身元保証人に30万円の賠償を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第504号 1959.03.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。