記録所.com

1959年6月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

地代不払での解除と建物買取請求

結果 棄却向き―

あらまし建物を建てるために土地を借りていた人が地代を払わなかったため、地主は土地の賃貸借契約を解除した。地主は、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めて裁判を起こした。契約が解除された後、借りていた人は地主に対し、土地の上の建物を買い取るよう求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、契約が地代不払で解除された後に建物の買取りを求めた事実を認めたうえで、その請求を退けた。
最高裁の判断

地代不払を理由に土地の賃貸借が解除された場合、借りていた人は地主に建物の買取りを求めることはできないとした。

これは最高裁がすでに示した判断のとおりで、今これを変える理由はないとした。

建物の買取りの求めを退けた二審の判断は正しいとして、借りていた人の上告を退けた。

裁判年月日
1959年6月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第525号
事件名
家屋収去等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.03.06建物の買取りの求めを退けた ―1957.03.06―建物の買取りの求めを退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第525号

1959.06.30 判決棄却 この判決
1959.06.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。