記録所.com

1959年5月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

知事の許可を条件とする田の譲渡

結果 棄却向き―

あらまし1952年3月19日、ある田について、上告した側の亡くなった親(D)と相手方との間で、田を譲り渡す取決めが結ばれた。この田の所有権や引渡しをめぐって争いになり、上告した側は、当時の農地の法律では個人どうしで農地を譲り渡すことは許されず、知事の許可もないので取決めは無効だと主張した。さらに、取決めを有効とするのは憲法に反するとも主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部は、この田の譲渡を「知事の許可が得られたら効力が生じる契約」と認め、取決めを無効とはしなかった。
最高裁の判断

取決めが結ばれた当時、農地を国が先に買い取る制度は政令で廃止されていたので、それを理由に個人どうしの農地の譲渡が許されないとはいえない。

田の譲渡には知事の許可が必要だが、許可が得られたら効力が生じる契約は無効ではないと、最高裁の過去の判決がすでに示している。

取決めは無効ではないので、違憲の主張は前提を欠く。上告を退け、裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1959年5月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第570号
事件名
土地所有権等不存在確認並田地引渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1957.03.25譲渡の取決めを有効と判断した ―1957.03.25―譲渡の取決めを有効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第570号

1959.05.12 判決棄却 この判決
1959.05.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。