記録所.com

1958年4月10日 最高裁判所第一小法廷 判決

死亡した当事者の名前での判決

結果 棄却向き―

あらまし立木(山などに生えている木)の伐採をやめることなどを求めた裁判だ。二審の口頭弁論が終わる前に、二審で控訴された側の一人であるDが亡くなった。それでも二審判決は、亡くなったDの名前を当事者として書いたまま出された。負けた側はこの点と、二審の事実の認め方がおかしいことを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所が1956年8月30日に判決を出し、上告した側はこれに不服だった。判決の詳しい中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

Dには代理人の弁護士がいたので、Dが亡くなっても裁判は止まらずに続いていた。そのため、判決で亡くなったDの名前を当事者として書いても問題はない。

その他の主張は、二審がどの証拠を採用し、どんな事実を認めたかへの不満にすぎない。二審の認定は証拠からみて妥当で、主張は認められない。

裁判年月日
1958年4月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第57号
事件名
立木伐採禁止等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.08.30上告した側の主張を認めなかった 裁判所のサイトにある1956.08.30―上告した側の主張を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第57号

1958.04.10 判決棄却 この判決
1958.04.10判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。