1960年3月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
戦災地の借地の申出と土地明渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の所有者が、その土地に建物を持つ会社などを相手に、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。会社側は、戦災にあった土地の貸し借りについての特別な法律が施行された後の昭和21年11月初め頃、土地を借りたいと申し出たと主張した。さらに、所有者が明渡しを求めるのは権利の乱用だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、会社側が土地を借りたいと申し出たことを示す証拠はないと判断した。二審の名古屋高等裁判所もこの判断を支持し、明渡しの請求は権利の乱用にあたらないとした。 |
| 最高裁の判断 | 会社側の上告を退けた。 証人や会社代表者の話には、昭和21年11月初め頃に借地を申し出たという内容がなく、申出の証拠はないとした判断は当然だ。 二審が認めた事実のもとでは、所有者が土地の明渡しを求めることが権利の乱用だとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第890号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―借地の申出の証拠はないと判断した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1957.06.27一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第890号 1960.03.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。