1960年3月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
代理権のない人からの土地の譲り受け
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の所有権移転登記などをめぐる裁判で、上告した側は、問題の土地を土地の持ち主から譲り受けたと主張した。持ち主の代理人であるＤという人物を通じて譲り受けたというのが、その言い分だった。これに対して持ち主の側は、Ｄにはそのような代理権がなかったとして争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、土地が譲り渡された当時、Ｄには土地の持ち主を代理する権限がなかったと認めた。そのため、土地を譲り受けたという上告した側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | Ｄに管理権や代理権があったことについて、当事者の間に争いがなかったとは認められない。代理権がなかったとした二審の認定に違法はない。 代理権がない以上、譲り受けたという主張は退けるしかない。二審が当事者に説明を求めたり、持ち主が後から認めたとの主張を読み取ったりする必要はなかった。 その他の不服は二審の事実認定を争うものにすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第917号
- 事件名
- 所有権移転登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.07.08Ｄに代理権はなかったとして、土地を譲り受けたとの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第917号 1960.03.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。