1958年5月6日　最高裁判所第三小法廷　判決

保佐人の同意がない上告の却下

結果　棄却向き―

あらまし	土地の所有権をめぐる裁判で、土地が自分のものであることを確かめることと、立ち木を切って運び出すのをやめさせることが求められた。東京高等裁判所の判決に不満を持った当事者が、最高裁判所に判断を求めた。この当事者は準禁治産者（判断能力が不十分として、大事な行為に保佐人の同意が必要とされた人）だった。
最高裁の判断	最高裁は、中身を判断しないまま、申立てを不適法として退けた（却下）。費用は申し立てた側が負担するとした。準禁治産者が最高裁に申し立てるには保佐人の同意が必要だ。しかし、最高裁が決めた期間内に同意を得て不備を直さなかった。この判断は裁判官全員一致だった。

あらまし

土地の所有権をめぐる裁判で、土地が自分のものであることを確かめることと、立ち木を切って運び出すのをやめさせることが求められた。東京高等裁判所の判決に不満を持った当事者が、最高裁判所に判断を求めた。この当事者は準禁治産者（判断能力が不十分として、大事な行為に保佐人の同意が必要とされた人）だった。

最高裁の判断

最高裁は、中身を判断しないまま、申立てを不適法として退けた（却下）。費用は申し立てた側が負担するとした。

準禁治産者が最高裁に申し立てるには保佐人の同意が必要だ。しかし、最高裁が決めた期間内に同意を得て不備を直さなかった。

この判断は裁判官全員一致だった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	東京高等裁判所1957.06.07―　―	1957.06.07	―	―	―
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和32年（テ）第27号 1958.05.06　判決棄却　この判決	1958.05.06	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
垂水克己	賛成	―	裁判長
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―
小林俊三	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。