1958年5月6日　最高裁判所第三小法廷　判決

保佐人の同意がない再審の訴え

結果　棄却向き―

あらまし	土地の所有権を確かめるよう求めた裁判で、最高裁判所は昭和32年11月29日に判決を出していた。申立人は、その判決をやり直すよう求める再審の訴えを起こした。ただ、申立人は準禁治産者（判断能力が十分でないとして財産の管理などに制限を受ける人）だった。
最高裁の判断	再審の訴えは中身を審理せずに退け、費用は申立人の負担とした。裁判官全員一致の判断だ。準禁治産者が再審を申し立てるには、保佐人（本人を支える役目の人）の同意が必要だ。裁判所が決めた期間内に申立人が保佐人の同意を得なかったため、申立ては不適法とされた。

あらまし

土地の所有権を確かめるよう求めた裁判で、最高裁判所は昭和32年11月29日に判決を出していた。申立人は、その判決をやり直すよう求める再審の訴えを起こした。ただ、申立人は準禁治産者（判断能力が十分でないとして財産の管理などに制限を受ける人）だった。

最高裁の判断

再審の訴えは中身を審理せずに退け、費用は申立人の負担とした。裁判官全員一致の判断だ。

準禁治産者が再審を申し立てるには、保佐人（本人を支える役目の人）の同意が必要だ。

裁判所が決めた期間内に申立人が保佐人の同意を得なかったため、申立ては不適法とされた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	最高裁判所1957.11.29―　―	1957.11.29	―	―	―
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和32年（ヤ）第37号 1958.05.06　判決棄却　この判決	1958.05.06	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
垂水克己	賛成	―	裁判長
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―
小林俊三	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。