1960年12月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
幼児のバイク事故と親の過失
結果 棄却向き―
| あらまし | 軽自動二輪車を運転していた人が、道路にいた幼児に気づいたのに警笛も鳴らさず止まりもせず、時速20キロで走り続けた。幼児が進路に走り出てきても通り抜けられると思って進んだため、幼児に接触してけがをさせた。幼児側が損害賠償を求めたのに対し、運転者は「子どもを見ていなかった親にも過失があるので、賠償額を減らすべきだ」と主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、運転者に過失があると認めた。一方で、幼児を見守る親の側には過失はないとして、賠償額を減らすことも認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 運転者は幼児が駆け出してくるのを見ながら、急停車もよけることもせずに進んだので過失があるとした二審の判断は、十分に納得できるとした。 現場は見通しのよい交通量の少ない道で、祖母が子どもの遊ぶ様子を確かめてから外出した直後の事故だったので、親が子を放っておいたとはいえないとした。 被害者の過失で賠償を減らす制度は当事者の間の公平が目的なので、運転者の行為と比べると、親の過失を認めなかった判断は正しいとし、運転者の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第1015号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―運転者の過失を認めた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1958.09.06運転者の過失を認め、親の過失は否定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第1015号 1960.12.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。