1960年3月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
解雇の動機をめぐる上告の退け
結果 棄却向き―
| あらまし | 解雇された側が、解雇は無効だと確認するよう求めて裁判を起こした。解雇された側は、解雇は自分の何らかの行為や動機を理由にしたもので、憲法に反すると主張した。二審で主張が通らず、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、解雇された側が言うような行為や動機に基づいて解雇が行われたとは認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の費用は上告した解雇された側が負担する。 二審は、解雇が主張のような行為や動機に基づくとは認めていない。憲法違反の主張は、二審が認めていない事実を前提にしているので、受け入れられない。 そのほかの主張も、二審が正しい手続きで確定した事実を争うものにすぎず、受け入れられない。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第1056号
- 事件名
- 解雇無効確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1958.09.10解雇が主張のような動機によるとは認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第1056号 1960.03.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。