1959年1月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
借金の代わりに建物を渡す約束の成否
結果 棄却向き―
| あらまし | 訴えた側は、借金を払う代わりに建物を渡すという約束（代物弁済の予約）が成立しており、その約束を使って建物の所有権を取得したと主張した。そのうえで、建物が自分のものであることの確認と、登記手続を求めた。訴えられた側は一審で、ある書類（甲第一号証の一）が本物であることをいったん認めた。しかし、後になって「その書類は偽造だった」として、認めた発言の取り消しを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の判断に対して、訴えられた側が控訴した。仙台高等裁判所は、訴えた側を権利者とする代物弁済の予約が成立しており、訴状にその約束を使う意思表示が含まれていると認めた。 |
| 最高裁の判断 | 訴えた側が建物の所有権を取得できるという約束が成立したとした高裁の事実認定は、証拠から納得できるとした。 訴状の記載に約束を使う意思表示が含まれているとした高裁の認定も正当だとした。 書類を本物と認めた発言の取り消しをめぐる高裁の判断に不足はないとした。憲法違反などの主張も退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1959年1月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第290号
- 事件名
- 建物所有権確認並びに登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1957.12.23訴えた側が建物の所有権を取得したと認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第290号 1959.01.29 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。