記録所.com

1960年3月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

山林の占有と借金の返済の認定

結果 棄却向き―

あらましある山林をめぐって、所有権を移す登記の手続きを求める裁判と、所有権が誰にあるかの確認を求める裁判が起こされ、一緒に審理された。上告した人は、亡くなった親とともに昭和10年4月から自分のものとしてこの山林を占有してきたと主張した。また、借金が返済されたかどうかも争われた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、上告した人の主張を認めず、借金は返済されたと認定した。
最高裁の判断

上告の理由の多くは、事実の認定を非難するだけのものなので、取り上げないとして上告を退けた。

二審が示した事実があっても、親子が昭和10年4月から自分のものとして山林を占有したと必ず認めなければならないわけではないとした。

借用証書の一つが上告した人の手元にあっても、ほかの証拠を合わせれば返済の事実は十分に認められるとした。

裁判年月日
1960年3月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第71号
事件名
所有権移転登記手続請求並びに所有権確認合併
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1957.09.25上告した人の主張を退けた ―1957.09.25―上告した人の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(オ)第71号

1960.03.15 判決棄却 この判決
1960.03.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。