1961年3月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
差し押さえた自動車の処分と損害
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人（債権者）は、相手方の自動車を競売にかけて、そのお金から自分の債権を回収しようとしていた。ところが相手方が自動車を勝手にほかへ移して処分したため、競売ができなくなった。債権者は、回収の機会を妨げられたとして、自動車の時価にあたる30万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、競売ができなくなっても債権者には損害が生じていないとして、この点の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 債権者の上告を退けた。二審は「権利は侵害されたが損害はない」と判断したのではなく、単に損害が生じていないと判断したものなので、違法はないとした。 その自動車の競売では、債権者の債権より先に支払われる滞納税金40万円あまりの請求が出ていた。 そのため、特別な事情がない限り、競売しても債権者は支払いを受けられる立場になく、損害はないとした二審の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第844号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。