1960年12月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
農地売却の和解と思い違い
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、調停で成立した和解によって田畑などを売り、将来その耕作地を引き渡すことを約束した。その人は後になって、本当は自分で耕作していた土地なのに、小作地だと思い込んで売ったと主張した。この思い違い（錯誤）があるから和解契約は無効だとして、その確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、この思い違いは売ることにした理由（動機）についての思い違いにすぎないとして、和解契約は無効だという主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。この契約で大事な点は、将来その土地を耕作できるかどうかだ。小作地か自作地かは土地の経緯にすぎず、契約の重要な部分にあたらない。 土地の価値を低く思い違いして売っても、それは売る理由（動機）の思い違いにすぎない。その動機を相手に示していなければ、錯誤による無効の規定は使えない。 憲法13条違反という主張も、中身は民法95条の解釈への不服にすぎないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第976号
- 事件名
- 和解契約無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1958.09.01錯誤による無効の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第976号 1960.12.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。