記録所.com

1958年5月6日 最高裁判所第三小法廷 決定

執行停止決定への最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし仙台地方裁判所は、地方自治法と行政事件訴訟特例法にもとづいて、ある処分の効力などを一時止める決定(執行停止の決定)をした。この決定に不服がある申立人は、決定が憲法に反すると主張して、最高裁判所に取消しを求める不服申立て(抗告)をした。
それまでの判断仙台地方裁判所は、地方自治法と行政事件訴訟特例法にもとづいて執行停止の決定をした。
最高裁の判断

最高裁に抗告できるのは法律が特に認めた場合だけで、民事では民事訴訟法419条ノ2が定める抗告(憲法違反を理由とするもの)に限られるとした。

申立人は憲法違反と言っているが、中身は法律の解釈や当てはめの誤りを責めるものなので、この抗告には当たらないとした。

抗告は認められない形のものだとして却下し、費用は申立人が負担するとした。

裁判年月日
1958年5月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(ク)第6号
事件名
執行停止申立についてなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審仙台地方裁判所1957.11.08執行停止を認めた ―1957.11.08―執行停止を認めた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(ク)第6号

1958.05.06 決定却下 この決定
1958.05.06決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。