記録所.com

1960年3月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

本案で負けた後の仮処分の取消し

結果 棄却向き―

あらまし裁判所が仮処分(本番の裁判で決着がつくまでの仮の命令)を出した後、相手方がその命令の取消しを求めた事件だ。仙台高等裁判所秋田支部の判決に不服がある側が、憲法違反を理由に最高裁へ特別上告した。
最高裁の判断

上告した側は憲法違反を主張したが、実際の中身はただの法令違反の主張なので、最高裁への上告の理由にならないとして退けた。

仮処分を申し立てた側が本番の裁判で負け、上の裁判所でその判決がひっくり返るおそれもないときは、仮処分を取り消すべき事情の変化に当たるとした。

この考え方は、1952年11月20日の最高裁第一小法廷の判決の趣旨から明らかだとした。

裁判年月日
1960年3月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(テ)第35号
事件名
仮処分命令取消請求事件の判決に対する特別上告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所秋田支部1958.09.15― ―1958.09.15―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和33年(テ)第35号

1960.03.30 判決棄却 この判決
1960.03.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。