記録所.com

1960年3月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

借地権の譲渡の承諾と明渡請求

結果 棄却向き―

あらましある土地を手に入れた所有者が、その土地に建物を持っている人に対し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。所有者は土地を手に入れた後、建物の持ち主に権利金を払うことと地代の値上げを求めていた。建物の持ち主は、これは土地を借りる権利を譲り受けたことを所有者が認めた証拠であり、また明渡しを求めるのは権利の濫用だと主張した。
それまでの判断札幌高等裁判所は、土地の所有者の明渡しの求めを認め、建物の持ち主の主張を退けた。
最高裁の判断

最高裁は建物の持ち主の上告を退けた。

所有者が権利金や地代の値上げを求めたからといって、借りる権利の譲渡を認めたことに必ずなるわけではないとした。

高裁が認めた事実からすれば、所有者の明渡しの求めは権利の濫用にはあたらないとした。

裁判年月日
1960年3月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第1070号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1959.08.11明渡しの求めを認めた ―1959.08.11―明渡しの求めを認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(オ)第1070号

1960.03.22 判決棄却 この判決
1960.03.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。