1960年3月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
共同事業の清算金を求めた訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 共同事業の清算金の支払いをめぐって争われた裁判だ。二審の判決に不服のある側が最高裁に上告した。上告した側は、二審の判決は自分で判断せず一審判決の理由を引用しただけなので違法だと主張し、憲法違反もあると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、一審判決の理由を引用する形で自分の判断を示した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告費用は上告した側が負担すると決めた。 二審が法律の定めに従い一審判決の理由を引用して判断を示したことに、違法な点はないとした。 憲法違反という主張は、その前提が成り立たないので取り上げないとした。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第1102号
- 事件名
- 共同事業清算金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1959.06.29一審判決の理由を引用して判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第1102号 1960.03.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。