1960年3月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
約束手形金の請求と証拠の判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形のお金の支払いを求める裁判があった。二審の判決に不服のある当事者が、最高裁に訴えた（上告）。その当事者は、自分の側が二審で指摘した点について、二審の裁判所が判断を示さなかったのは違法だと主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告した側が裁判の費用を負担する。 指摘された点は、証拠の信用性への反論か、結論を間接的に支える事実にすぎない。二審がこれらに個別の判断を示さなくても違法ではないとした。 上告の主張は、どの証拠を採用するかという二審だけが決められることへの不満にすぎず、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第1112号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 高松高等裁判所1959.08.29― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第1112号 1960.03.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。