1960年12月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
山の入会権の範囲と用材の採取
結果 棄却向き―
| あらまし | ある山の土地をめぐって、所有権の確認や木の伐採禁止を求める訴えと、入会権（地域の住民が共同で山を利用する権利）の妨害禁止を求める反訴が争われた。部落の住民側は、この山は部落が持つ山で、住民が長年共同で利用してきたと主張した。だから、この権利には制限がなく、まぐさ（家畜のえさの草）や薪・炭の材料だけでなく、建築などに使う木材も取れると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は証拠をもとに、住民側の入会権には一定の制限があると認め、住民側の主張に反する判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 住民側の上告を退けた。 住民側の主張は、証拠に基づく二審の事実認定を批判しているだけで、上告の正当な理由にならないとした。 二審は相手方が出した証拠も考えて入会権の制限を認めており、判決に欠点はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第112号
- 事件名
- 所有権確認、立木伐採禁止等請求並びに入会権妨害禁止反訴
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1958.10.24住民側の入会権には制限があると認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第112号 1960.12.15 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。