1961年2月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
学校の運動場を分断する貸家の明渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 家主が、借りている人たちに家の賃貸借をやめると申し入れ、家を明け渡すよう求めた。家主は、この家が学校の運動場を分断して邪魔になっているという、公共の利益にかかわる理由を挙げた。借りている人たちは、自分たちの暮らしの事情が考えに入れられていないなどと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、家主が挙げた公共の利益にかかわる理由と借りている人たちの事情を比べ、契約をやめる申入れには正当な理由があると判断した。二審の東京高等裁判所も、この一審の判断をそのまま認めた。 |
| 最高裁の判断 | 借りている人たちの上告を退けた。契約をやめる申入れには正当な理由があるという判断を維持した。 下級審は個人の事情も無視できないとしたうえで、公共の利益と比べて判断した。公益だけを重く見て借りている人たちの事情を無視したとはいえない。 運動場の障害は申入れの時点ですでにあった。二審が申入れ後の事情に触れたのは、その状態が続き強まったことを補足しただけだ。 |
- 裁判年月日
- 1961年2月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第1267号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―契約をやめる申入れに正当な理由があると認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1959.09.29一審の判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第1267号 1961.02.16 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。