1960年3月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
抵当権の借用証書の金額と認定の食い違い
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | お金を借りた側が、立て替えてもらったお金の返済を担保するため、貸した側に抵当権を設定し、1955年7月25日に登記した。登記に使った借用証書には「金23万円」と書かれていた。この裁判は「債権元本額確定請求」という事件で、担保される借金の元本がいくらなのかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、立替金16万8000円に手数料2000円を足した17万円が元本だと認めた。借用証書の「23万円」は貸した側が勝手に書いたものだから、元本の証拠にはならないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 借りた側は、二審で借用証書が本物であることを認めていた。そうである以上、「23万円」を貸した側が勝手に書いたと認めるのは筋が通らないとした。 借用証書は、その文面からみて、元本を17万円とした認定をくつがえし得る有力な証拠だ。特別な説明もなく退けた二審には理由が足りないとした。 二審の判決を取り消し、審理をやり直させるため仙台高等裁判所に差し戻した。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第523号
- 事件名
- 債権元本額確定請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。