1960年3月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
欠席時の準備書面の扱いと防御権
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の代金の支払いを求める裁判で、上告した側は、裁判所が自分の出した準備書面（言い分を書いた書面）を述べたものとして扱わず、その書面にある事実を証明するための証拠の申出も取り上げなかったと主張した。上告した側は、これは自分の防御する権利を無視したもので憲法に反すると訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 問題の準備書面は最初の口頭弁論の日の後に出されたため、法廷で述べたものとみなす扱いはできず、書面にある事実のための証拠申出も使えない。 ほかに防御の権利を無視した点もないので、憲法違反だという主張はそもそも前提を欠く。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第737号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1959.05.07― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第737号 1960.03.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。