記録所.com

1959年6月17日 最高裁判所第二小法廷 決定

破産宣告への不服と最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし申立人は破産宣告の決定を受け、これに不服を申し立てた。しかし大阪高等裁判所がその不服申立てを退けたため、申立人はさらに最高裁判所に不服を申し立てた。申立人は、高裁の決定が憲法13条に違反すると主張した。
それまでの判断裁判所が申立人に破産宣告をした。申立人の不服申立てについて、大阪高等裁判所は1959年3月31日にこれを退けた。
最高裁の判断

最高裁は、不服申立てを不適法として受け付けずに退けた。費用は申立人の負担とした。

最高裁が民事事件の決定への不服を扱えるのは、法律が特に認めた場合に限られる。民事訴訟法では、憲法違反を理由とする特別抗告がこれに当たる。

憲法13条違反というだけで具体的な理由を示しておらず、残りの主張も事実の誤りや手続の違反をいうにとどまるため、この場合には当たらないとした。

裁判年月日
1959年6月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(ク)第172号
事件名
破産宣告決定に対する抗告についてなした棄却決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―破産宣告をした ―――破産宣告をした―
二審大阪高等裁判所

昭和34年(ラ)第13号

1959.03.31不服申立てを退けた ―
1959.03.31―不服申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(ク)第172号

1959.06.17 決定却下 この決定
1959.06.17決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。