記録所.com

1959年6月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

上告の却下と裁判を受ける権利

結果 棄却向き―

あらましお金の貸し借りをめぐる裁判で、申立人は高等裁判所に上告を申し立てたが、仙台高等裁判所は民事訴訟法399条1項2号の規定に基づいて上告を却下した。申立人はこの却下に不服を申し立て、この規定は憲法32条の裁判を受ける権利に反すること、また憲法12条と14条にも反することを主張した。
それまでの判断仙台高等裁判所は、申立人の上告を却下する決定をした。
最高裁の判断

申立人の不服申立てを退けた。

上告を却下する根拠となった民事訴訟法の規定が憲法32条に反しないことは、過去の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

憲法12条・14条違反という主張は、中身は民事訴訟法違反の主張にすぎず、最高裁に不服を申し立てられる場合に当たらないとした。

裁判年月日
1959年6月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(ク)第173号
事件名
貸金請求上告受理事件についてなした却下決定に対する再抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和34年(ネオ)第9号

1959.04.14上告を却下した ―
1959.04.14―上告を却下した―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(ク)第173号

1959.06.09 決定棄却 この決定
1959.06.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。