記録所.com

1959年3月2日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告が許される場合

結果 却下向き―

あらまし申立人は、強制執行を止めるよう裁判所に求めていた。この件で仙台高等裁判所が申立人の抗告(裁判所の決定に対する不服の申立て)を退ける決定をした。申立人はこの決定に納得せず、最高裁判所にさらに不服を申し立てた。
それまでの判断仙台高等裁判所は、強制執行の停止を求める件についての申立人の抗告を退ける決定をした。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合だけで、民事事件では当時の民事訴訟法419条ノ2の抗告に限られる。

申立人の抗告はこの条文が定める理由を主張するものではないため、不適法として退けた。費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1959年3月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(ク)第34号
事件名
強制執行停止申立事件についてなした抗告却下決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和33年(ウ)第102号

1958.09.15抗告を退けた ―
1958.09.15―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(ク)第34号

1959.03.02 決定却下 この決定
1959.03.02決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。