記録所.com

1959年3月2日 最高裁判所第三小法廷 決定

特別上告却下への再抗告の可否

結果 却下向き―

あらまし申立人は、所有権を移す登記が無効だと確かめるよう求める裁判を起こした。仙台高等裁判所は申立人の上告を退ける判決をした。申立人はこの判決を不服として特別上告をしたが、却下された。申立人はこの却下の決定を不服として、さらに最高裁判所に抗告した。
それまでの判断仙台高等裁判所は申立人の上告を退ける判決をした。この判決に対する特別上告も却下された。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは法律が特に認めた場合だけで、民事事件では民事訴訟法419条ノ2の抗告(特別抗告)に限られるとした。

申立人の主張は実質的には上告を退けた判決への不満にとどまり、却下の決定についての法律上の理由を言っていないとした。

そのため抗告は法律上認められない不適法なものだとして却下し、費用は申立人が負担するとした。

裁判年月日
1959年3月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(ク)第35号
事件名
所有権移転登記無効確認請求事件の上告棄却の判決に対する特別上告についてなした却下決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和32年(ツ)第20号

1958.09.15申立てを退けた ―
1958.09.15―申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(ク)第35号

1959.03.02 決定却下 この決定
1959.03.02決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。