1960年12月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
一度の引渡しの申し出と代金支払の拒否
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | オート三輪車などを売買する契約で、売主が買主に残りの代金の支払を求めて裁判を起こした。買主は、オート三輪車を受け取っていないので、引き渡されるまで代金は払わないと主張した。買主は反対に、品物の引渡しと損害賠償も求めた。売主は、以前にオート三輪車を引き渡そうと申し出たのに、買主が受け取らなかったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、売主が以前オート三輪車の引渡しを申し出て、買主が受け取りを遅らせたと認めた。そのうえで、買主の支払拒否の主張を退け、売主の代金請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 売買のようにお互いに義務を負う契約では、相手が義務を果たそうとするまで自分の支払などを拒める（民法533条）。 一方が以前に引渡しを申し出たことがあっても、その申し出が続いていなければ、相手は支払を拒める。 二審は、申し出が続いていたか、分けて引き渡せる契約かなどを調べていないので、判決を取り消して審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1号
- 事件名
- 売買代金請求本訴及び物件引渡損害賠償請求反訴
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所函館支部1959.07.21売主の代金請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第1号 1960.12.13 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。