記録所.com

1961年1月31日 最高裁判所第三小法廷 判決

労災保険審査決定の取消しを求めた上告

結果 その他向き―

あらましある人が、労災保険(仕事中のけがや病気に対する保険)の給付をめぐる審査の決定に不服があり、決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。東京高等裁判所の判決に納得できなかったこの人は、労働保険審査会と国を相手に最高裁判所へ上告した。
最高裁の判断

国に対する上告は却下した。国は二審判決で当事者として扱われておらず、国を相手にした上告は認められないからだ。

労働保険審査会に対する上告は退けた。憲法違反を言う部分もあるが、中身は結論に影響しない法令違反の主張や、二審が認めた事実への反論にすぎないからだ。

上告理由書を出す期限を過ぎてから出された4通の補充書については、判断しなかった。

裁判年月日
1961年1月31日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第327号
事件名
労災保険審査決定取消請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1959.12.24― 裁判所のサイトにある1959.12.24――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(オ)第327号

1961.01.31 判決その他 この判決
1961.01.31判決その他この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。