1961年3月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
建物の所有権確認と登記の抹消
結果 棄却向き―
| あらまし | ある建物について、所有者だと主張する人が、その建物が自分のものだと確認することと、相手の名前でされた所有権移転の登記を消すことを求めて裁判を起こした。相手の登記は、Ｄという人から買ったことを理由にしていた。相手は、二審で負けた部分を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、建物のうち二階建ての住宅の部分について、所有者だと主張する側の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。この訴えは、建物の所有権の確認と相手の名前の登記を消すことを求めるもので、これと違う前提に立つ相手の主張は採用できない。 二階建ての住宅についての事実の認め方や証拠の評価は、証拠に照らして正しく、二審の判断に任された事柄を非難するものにすぎない。 登記が売買によるものでも、売り主Ｄを一緒に訴える必要はなく、登記を消す理由が売買の解除や取消しに限られるわけでもない。 |
- 裁判年月日
- 1961年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第478号
- 事件名
- 所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1960.01.29二階建ての住宅の部分について請求を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第478号 1961.03.24 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。