記録所.com

1960年3月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

理由の書かれていない競落許可への抗告

結果 却下向き―

あらまし競売で、ある買い手に財産を売ることを認める決定(競落許可決定)が出された。これに不服を申し立てた人が、高等裁判所に申立てを退けられたため、さらに最高裁判所に申し立てた。申立書には、高裁の決定は財産権を守る憲法29条に違反すると書かれていただけだった。
それまでの判断東京高等裁判所は、競落許可決定に対する申立人の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁が不服申立てを扱えるのは法律が特に認めた場合だけで、民事事件では旧民事訴訟法419条ノ2の特別な抗告に限られるとした。

今回は申立書に「憲法29条違反」と書いてあるだけで具体的な主張がなく、期限内に理由書も出ていなかったため、不適法として退けた。

裁判年月日
1960年3月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和35年(ク)第107号
事件名
競落許可決定に対する抗告についてなした棄却決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和34年(ラ)第508号

1960.02.11不服申立てを退けた ―
1960.02.11―不服申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(ク)第107号

1960.03.30 決定却下 この決定
1960.03.30決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。