1974年11月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
信用保証の特約と第三者
結果 棄却向き―
| あらまし | 信用保証を引き受けた者は、債務者や保証人との間で信用保証委託約定書を交わし、損害金について法定利息と異なる約束もしていた。配当をめぐる異議の裁判で、債務者に代わって弁済した場合に取り戻せる範囲を、これらの約束によって第三者にも主張できるかが争われた。信用保証を引き受けた者は、二審の判断を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、一審判決を引用しつつ、約定書6条1、2項は第三者との関係を定めたものではないと判断した。損害金の約束についても、第三者には主張できないとした。 |
| 最高裁の判断 | 約定書6条1、2項は、保証人との間で信用保証を引き受けた者に負担部分がないと定めたものにすぎず、第三者との関係は定めていないとした。 代わりに弁済して取り戻す債権の損害金について法定利息と異なる約束をしても、第三者には主張できないとした。 二審の判断は正当で違法はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 |
- 裁判年月日
- 1974年11月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第897号
- 事件名
- 配当異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和46年（ネ）第2823号 1972.06.15約定を第三者に主張できないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和47年（オ）第897号 1974.11.05 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。