記録所.com

1987年9月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

参議院選挙区の一票の格差5.56倍

結果 棄却向き―

あらまし1983年6月26日の参議院議員選挙では、選挙区の間で議員1人当たりの有権者数の差が最大5.56倍に広がり、有権者が少ない選挙区より多い選挙区の議員数が少ないという逆転も一部で生じていた。人口の変化に合わせた定数の見直しはされていなかった。原告は、公職選挙法の定数配分の規定は憲法に反するとして、この選挙の無効を求めて裁判を起こした。
それまでの判断東京高等裁判所は、この選挙の当時、定数配分の規定はまだ憲法に反していなかったと判断し、原告は最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退け、この選挙の当時、定数配分の規定はまだ憲法に反していなかったと判断した。

参議院の選挙区には地域代表の要素があり、投票価値の平等は人口比例の制度より一定の譲歩を免れない。

最大5.56倍の差と逆転があっても、違憲の問題が生じるほど著しい不平等とはいえないとした。

裁判年月日
1987年9月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和62年(行ツ)第14号
事件名
選挙無効
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和58年(行ケ)第124号

1986.08.14定数配分の規定は憲法に反しないと判断した 裁判所のサイトにある
1986.08.14―定数配分の規定は憲法に反しないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和62年(行ツ)第14号

1987.09.24 判決棄却 この判決
1987.09.24判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大内 恒夫賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
高島 益郎賛成―
佐藤 哲郎賛成―
四ツ谷 巖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。